律协通报：律所、律师违规与法律公司合作3起处分案例

11月7日，南京律协公布三起会员与法律咨询公司合作典型案例警示。

近年来，南京律协受理律师或律所与法律咨询公司合作相关的投诉案件数量呈不断上升趋势，不少律师和律所因此类案件受到行业纪律处分。

相关案例中部分律所基本完全由法律咨询公司掌控，收费也由公司收取后再反哺律所开销。法律咨询公司通过资本运作、虚假宣传、虚假承诺、低价争揽业务，抢占大量法律服务案源，且一味追求经济利益，毫无规则意识，各种违法违规操作层出不穷。律师和律所在所谓的合作中获得极低的收益，却承担着更高的风险。

南京律协提醒律师同仁应放眼长远，为了降低自身执业风险，保持律师行业健康发展，坚决抵制法律咨询服务公司，以免沦为法律咨询公司谋利及转嫁风险的工具。

现将具体案例转发，请律师朋友相互提醒，规范执业。

江苏**律师事务所与南京**法律服务咨询有限公司合作，由南京**法律服务咨询有限公司派驻人员在律所设立办公点，并在律所财务窗口摆放公司的收费二维码，收取当事人费用。

咨询公司派驻人员与律所有签署劳动合同，是律所工作人员，但不是律师，负责行政接待和业务开拓，完全取代律师事务所负责人的角色。该所主任（负责人）不参与律所管理和业务管理，由咨询公司人员参与接待案件和后续商讨案子。咨询公司派驻人员工资按照5000底薪和案源费（具体个案与律师协商分配）分成构成。

后因律师协会整顿，律所解除与咨询公司人员劳动合同，但仍继续提供办公场所给其使用，接案、谈案、分成模式不变。并且律所和咨询公司均存在收取投诉人律师费以后仅开具收据、不开发票的情形。

根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十七条第（五）项、第三十九条第（六）项、第四十条第（六）项之规定，本会已对该律师事务所作出相应的行业纪律处分。

北京**（南京）律师事务所与**法律咨询有限公司合作，委托**公司代为网络宣传和市场推广，并在**公司预留空白委托代理合同、收费收据等材料，安排实习律师与公司人员共同在公司办公地点接待投诉人法律咨询及办理委托手续，整个收接案过程没有执业律师参与。

投诉人确定委托后，**公司收取投诉人律师费，向投诉人开具了律所收据，但所收费用未转入律所账户，未开具正式律师费发票。

根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十七条第（五）项、第三十九条第（六）项、第四十条第（六）项之规定，本会已对该律师事务所作出相应的行业纪律处分。

A律师担任**法律服务公司常年法律顾问，其受该法律服务公司委托，为该法律服务公司的签约客户对外发律师函。律师函中所留电话为该法律服务公司电话。

投诉人收到律师函后联系发现相关人员不是律所人员，引发纠纷。投诉发生后，其所在律师事务所立即内部核查，停止了所内类似相关业务。

根据南京市律师协会《律师函业务规范指引》及《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第四十一条，本会已对该律师作出相应的行业纪律处分。广州刑事律师广东中泽律师事务所主任卿爱国坦言，律师和律师事务所都应该拒绝和抵制与法律咨询公司、商务公司的合作，不与他们合作他们不专业也办不了事，客户自然要找律师；另一方面，一定要从源头上打掉法律咨询公司，法律允许他的存在，就等于允许不是医生的照样看病、开药一样，没有医生资格证和执业资格证就是非法行医；同理；没有律师资格证和律师执业证，就不能承接和办理法律事务。